ムダ遣いしたった2

あまり必要のないモノ、買ったった。www



その2　双眼鏡（ペンタックス製8×21）　3,700円


新型コロナウィルスにより、東京から出られないので
ついつい、買い物でポチッとしてしまう。
なかには、あまり必要のないモノも．．．。
(-_-;


私は旅に出るとき、必ず、双眼鏡を持っていく。
なんといっても、遠くのものを見るとき便利だから。
風景写真を撮るときも、細かい部分を観察するのに
必要だし。

双眼鏡の選び方であるが、風景を見るだけなら、
ぶっちゃけ、そんなに高価なものを買わなくても
いいと思う。

航海とか、バードウォッチング、天体観測、
あるいはスナイパーの横で、狙撃するターゲットを
観察し、あれこれ指示をするスポッターをされる方に
とっては、高性能な双眼鏡は、ぜったいに必要である。

けれど、風景を見る程度なら、高い解像度も、
明るい視野も必要ないから。
むしろ、安価な製品の方が、旅先で置き忘れたり、
ハードな使い方をして、壊してしまったりしても、
心がいたまないから。（私自身は、これまでに2コ、
旅先で双眼鏡を紛失している）

具体的には、口径が20ミリくらいで、倍率8倍くらい。
価格は2,000円くらいの製品を買えば、
それで十分だと思われ。
旅が好きな人にとっては、双眼鏡にお金をかけるよりも、
そのぶん、旅費にまわしたほうがいいと思う。


とはいえ、光学性能がいい双眼鏡は、やはり、
使っていて、ストレスを感じないのも事実である。
ニコン、キヤノン、ペンタックス、オリンパス
といった光学機器メーカーのポロプリズムタイプ
の製品を買って、接眼レンズをのぞいてみれば、
まさしく、目からウロコが落ちると思う。

そのなかでも、ペンタックスの8×21（通称タンクロー）は、
安価だけど、非常にすぐれた製品である。

ということで、私は以前からタンクローが欲しかった。
けど、なかなか、買う気にはならなかった。
旅行用には、ビクセンの2,000円くらいで買った製品を
ひとつ、持っている。
上位の製品としては、ニコンの7×50を持っている。
だから、タンクローを買うのは、私的には中途半端
なんだよね。

けれども、新型コロナで旅行に行けないから、
つい、ポチっとしてしまった。
amazonのタイムサービスで3,700円とやすかったし。
（自分に対する言い訳1．．．www）

ま、双眼鏡は、わりと衝動買いの要素が
強い商品だとは思うけど。


双眼鏡は、目的に合った製品を選ばないと、
なかなか、満足できないから。
タンクローがすぐれているのは、解像度が高く、
視野が明るいこともさることながら、
アイレリーフが13ミリと大きいため、
とても見やすい設計になっていること。
だから、風景とか、コンサートをみるには
とてもむいていると思う。

欠点としては、口径がちいさいこと。
暗いところでは、まったく役に立たないね。
それと、三脚につけられないこと。
これは、用途を大きくせばめてしまう。
だから、天体観測とか、バードウォッチング
にはむかないね。
そういった目的には、もっと口径が大きくて、
三脚に取り付けて使える双眼鏡が必要である。

あ、それと、ダハプリズムタイプは、コンパクトで
便利なんだけど、安価な製品にはロクなものがないから。
どうしてもダハプリズムタイプがいい、というなら、
ニコンのアキュロンクラスの製品を買わないと。
amazonで4,980円だけど、それくらい出さないと、
ダハプリズムタイプでは、使えるものがないから。

---

ということで、今回の記事のまとめであるが、
双眼鏡で4,000円前後のものを選ぶなら、
ペンタックスのタンクローがいい。
それだけである。


正直いって、今回買ったタンクローを、自転車とか
オートバイの旅に持ち出す気にはなれないね。
光学機器だから、振動の大きい環境は避けたいし、
4,000円ちかくするものだから、なくしたら心がいたむ。
だから、旅行に持っていくのは、これからもビクセンの
2,000円の双眼鏡だろう。

そういった意味で、ペンタックスのタンクローの
出番はすくないと思う。
だから、ムダ遣いなんだよね。
ま、一つあると便利だと思うから。
（自分に対する言い訳2．．．www）